전통윤리와 인터넷윤리

개념 이해와 사회의 특징 (지향점 이해 필요)

◼ 인터넷 윤리

▪ 사이버 공간을 이용할 때 반드시 지켜야 할 인간의 기본적인 예절과 규범

◼ 정보화 사회의 특징

▪ 인터넷은 새로운 커뮤니티 세계를 탄생시켜 타인과 교류하고 소통함.

▪ 사이버 공간은 일상에서 가능한 도덕적 규제와 통제가 어려움. → 인터넷 윤리는 정보화 사회를 살아가는 누구나 지켜야 할 행위의 규범

인터넷 윤리가 지향하는 세 가지 자세 ① 인간 존엄의 자세 ② 자율적 책임의 자세 ③ 공동체 중시의 자세

인터넷 윤리란 인터넷 공간에서 활동하는 네티즌이 지켜야 할 도덕적 책임과 의무를 의미한다.

◼ 인터넷 윤리학의 기능

▪ 처방 윤리(prescriptive ethics) : 인터넷을 사용할때 해야할 것과 해서는 안될것 을 명확하게 규정해야 한다

▪ 예방 윤리(preventive ethics) : ICT 기술이 발전하면 나타날 윤리 문제를 사전 숙고하고 에방해야 한다

▪ 변혁 윤리(transformative ethics) : 정보화 사회의 부작용에 대한 제도, 정책 등의 변혁이 필요함을 강조해야 한다

▪ 세계 윤리(global ethics) : 인터넷은 전세계 사람들이 사용하는 통신망이므로 전세계 사람들이 지켜야 할 규범체계를 제시해야 한다

▪ 책임 윤리(responsibility ethics) : 사이버 공간을 이용하는 사람들이 지녀야할 책임을 강조해야 한다

-인터넷이용실태조사

여가 및 정보획득, 소비 금융 , 커뮤티케이션

접속이용별 유무선, 모바일디바이스, 가구별 정보통신기기 보유현황

네티켓의 개념

① 상대가 인간임을 기억하라.

② 실생활에 적용되는 기준과 행동을 지켜라.

③ 자신이 접속한 곳을 알고, 그 문화에 어울리게 행동하라.

④ 타인의 시간을 존중하라.

⑤ 온라인에서 자신을 근사하게 만들라.

⑥ 전문 지식을 공유하라.

⑦ 논쟁은 절제된 감정 아래 행하라.

⑧ 타인의 사생활을 존중하라.

⑨ 자신의 권력을 남용하지 말라.

⑩ 타인의 실수를 용서하라.

① 개방형 소셜미디어 서비스

• 페이스북이나 트위터와 같은 초창기 소셜미디어 서비스의 대부분이 개방형 서비스임.

• 불특정 사용자도 개인의 특정 콘텐츠에 참여할 수 있음.

② 폐쇄형 소셜미디어 서비스

• 회원으로 가입한 사람만이 콘텐츠를 이용할 수 있는 제한된 서비스

• 사생활을 보호하고 자신과 관계된 지인들과 사이버 인간관계를 맺을 수 있도록 서비스 를 제공

③ 휘발형 소셜미디어 서비스

• 서버에 기록이 남지 않고 시간이 지나면 자동으로 삭제되는 서비스

◼ 제 3의 물결(앨빈 토플러)

▪ 제 1의 물결 : 농기구에 의한 농경 사회의 농업 혁명 ▪ 제 2의 물결 : 증기 기관에 의한 공업 사회의 산업 혁명 ▪ 제 3의 물결 : 컴퓨터 기반 지식 정보화 사회의 정보화 혁명

◼ 정보격차(digital divide)

▪ 경제적, 교육 수준, 사회적 지위, 지역 등에 따라 정보 접근성이 달라서 얻을 수 있는 정보와 사용 능력에 차이가 나타나는 것

◼ 정보격차의 원인

▪ 정보 기기의 소유 여부 ▪ 정보 이용자의 정보 활용 방법 ▪ 정보의 유익성과 유해성을 스스로 인지하고 판별할 수 있는 능력 ▪ 바르게 활용하려는 의지

◼ 정보접근성의 차이

▪ 경제적인 이유로 디지털 기기를 구입할 수 없거나 지역적인 이유로 인터넷을 사용할 수 없다면 정보 접근성이 떨어져 정보격차가 발생

◼ 정보 활용 능력의 차이 ▪ 다양한 디지털 매체를 이용하는 능력의 차이에서 정보격차가 발생

정보통신 기술의 확산 단계에 따른 분류

▪ 1단계(도입기) : 접근 격차 • 디지털 정보에 접근하는 경우와 접근하지 못하는 경우 사이에 생기는 격차

▪ 2단계(도약기) : 이용 격차 • 정보통신 기술을 이용할 수 있는 경우와 그렇지 못한 경우 사이에 생기는 격차

▪ 3단계(포화기) : 품질 격차 • 기기가 보급되는 포화기에 사용자의 이용 형태에 따라 발생하는 격차

생활 방식에 따른 분류

① 기회 격차 : 경제적 요인에 의한 매체 접근성의 차이로 인해 발생하는 격차

② 활용 격차 : 정보를 수집 ∙ 활용하는 능력의 차이로 인해 발생하는 격차

③ 수용 격차 : 정보를 바르게 사용하려는 의식의 차이로 인해 발생하는 격차

[정보교류]유해사이트 차단 시스템의 허점

'http'와 'https' 글자 하나 차이에 차단 자체가 불가능한 시스템

유해사이트란?
주  차단 사이트 대상은 성인 사이트나 지나치게 폭력적이거나 혐오적인 사이트, 청소년들에게 해를 끼칠 수 있는 사이트,국가안위에 위배되고 자유민주주의 정체성을 훼손할 수 있는 사이트 들이지만 그 외에도 정치사회를 교란시키고 전복시키려는 목적의 불온사이트나 국가 및 국민 모독과 훼손 등의 불온한 목적으로 운영되는 사이트나 테러단체의 사이트 또는 특정 개인 명예훼손이나 사생활 침해 등을 조장하는 사이트, 자살을 방조하거나 교사하는 사이트, 불법다운 등도 포함된다.

하나더 https는 SSL(Secure Sockets x-layer)보안을 적용한 보안웹사이트 입니다.
"보안서버" 적용을 이야기하는것으로 웹사이트에 로그인,비밀번호변경등 보안을 요구되는 페이지에 보안을 걸어서 해킹을 방지하는것입니다.
암호화를 하는 HTTPS 연결의 경우에는 차단하기 힘듭니다.
HTTPS 자체가 이러한 중간자의 패킷 변조를 막기 위한 목적도 가지고 있습니다.

이용자가 특정한 사이트 주소값에 's' 한 글자를 추가해 https로 사이트에 접속한다면, 현 시스템으로는 차단 조치 등 막기 힘들다.

https 방식의 웹사이트는 통신과정이 암호화 돼 이용자가 차단이 결정된 사이트 주소로 접속했는지 여부를 파악할 수 없기 때문이다.

예를 들어 'http://www.0000.com'이라는 사이트를 방통심의위가 차단하더라도 이용자가 'https://www.0000.com'으로 접속할 수 있는 것이다.


https는 원래 해킹을 통한 개인정보 유출을 막기 위해 ID, 패스워드, 계좌번호 등을 보호하기 위한 목적으로 만들어졌다. 그런데 이 기술이 오히려 유해사이트 차단 시스템에는 애로사항으로 작용하고 있는 것이다.

하지만 방통심의위는 보편화된지 7년이 지났음에도 https를 주소로 갖는 유해사이트를 차단할 뚜렷한 방법이 없다는 입장이다.

방통심의위 관계자는 "현행 필터링 시스템으로는 https 방식의 접속을 차단할 수 없다"며 "기술적 개선을 위해 연구도 진행하고 업무협의도 하며 대안을 모색 중"이라고 밝혔다.

현재 방통심의위가 대안으로 활용하는 방식은 직접 구글, 페이스북 등 해외사업자에게 규제를 요청하는 방법이다. 문제가 되는 사이트 주소와 정보를 해외사업자에게 통보하고 삭제나 접속 제한을 요청하겠다는 것이다.

하지만, 해외사업자가 차단요청을 받아들이지 않을 수도 있고, 문제가 된 사이트가 주소를 바꿔버리는 식으로 차단을 회피할 수도 있어 실질적인 해결책은 되지 못하는 상황이다.

현재 방통심의위가 대안으로 활용하는 방식은 직접 구글, 페이스북 등 해외사업자에게 규제를 요청하는 방법이다. 문제가 되는 사이트 주소와 정보를 해외사업자에게 통보하고 삭제나 접속 제한을 요청하겠다고 한다.

보안 취약점은 어쩌면 작은 구멍이 큰 쿠멍이되어 타이타닉호와 같이 서서히 침몰하여 내부 시스템에 큰 충격을 입힐 수 있습니다.
법으로 의무화가되어 있어서 회원관리하는 모든 홈페이지는 보안서버를 적용하는 대응 대책을 기대해 봅니다.

그외에도 대표적으로 유해사이트 차단을 헤제하는 vpn과 같은 아이피 우회 방법을 통한 유해사이트 접근에 대한 대응 방안도 

마련해 봐야 합니다.




출처- 노컷뉴스 , 나무위키

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=079&aid=0002974325
https://namu.wiki/w/%EC%9C%A0%ED%95%B4%20%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8
출처: http://silvernight.tistory.com/80